
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
النقاش الدائر حول حقوق الإجهاض قبيح ، الفجوة بين المؤيدين للاختيار وبين المؤيد للحياة شاسعة للغاية بالنسبة للحوار المجدي ، والاختلافات أساسية للغاية للتسوية. مما يعني ، بالطبع ، أنها قضية مثالية يتم استغلالها من قبل السياسيين على جانبي الممر. هذا يدفعنا جميعًا إلى ضبط النقاش الدائر حول حقوق الإجهاض ، ولكن وراء كل هذا الضجيج والديماغوجية هي القضية الحقيقية والمهمة للغاية وهي تحقيق التوازن بين الحقوق الشخصية والحياة الجديدة المحتملة.
لماذا الإجهاض قانوني؟

في هذه المرحلة من الولايات المتحدة ، الإجهاض قانوني تمامًا. ولكن كيف حصل ذلك بهذه الطريقة ، وما هو الأساس المنطقي القانوني وراء حق المرأة في الاختيار؟
هل للجنين حقوق؟

أكبر مشكلة في الإجهاض هي ، بطبيعة الحال ، حقيقة أنه ينطوي على قتل الجنين أو الجنين. من المؤكد أن للمرأة الحق في اتخاذ القرارات بشأن أجسادها - ولكن لا يحق للأجنة أيضًا أن تعيش؟
ماذا لو انقلبت رو ضد واد؟

النقاش حول حقوق الإجهاض في الولايات المتحدة يركز على رو ضد واد- الحكم الصادر منذ 35 عامًا والذي وضع حداً لقوانين الولاية التي تحظر الإجهاض. إذن ماذا سيحدث إذا انقلبت المحكمة العليا رو ضد واد اليوم؟
فهم النقاش المؤيد للحياة مقابل النقاش المؤيد للاختيار

يساء فهم النقاش الدائر حول حقوق الإجهاض ، حيث يعزو المدافعون من كلا الجانبين دوافع كاذبة للعديد من الأشخاص ذوي الضمير الجيد. من أجل فهم موقفك الخاص بشأن حقوق الإجهاض والتواصل معه بشكل فعال ، من الضروري أن نفهم لماذا يختلف بعض الناس معك.
أفضل 10 خرافات لمكافحة الإجهاض

في حين أن الاهتمام الأساسي بحياة الجنين أو الجنين الذي يرتكز على الحركة المؤيدة للحياة أمر جيد وجدير بالثناء ، فإن بعض أعضاء الحركة يعتمدون على البيانات السيئة والحجج الخادعة لتوضيح وجهة نظرهم.
أفضل 10 أسعار مؤيدة للاختيار

الطريقة الأكثر فعالية لفهم الموقف المؤيد للاختيار هي الاستماع إلى أصوات المدافعين الأكثر فاعلية.
جونزاليس ضد كارهارت (2007): المحكمة العليا والإجهاض "المولد الجزئي"

حكم المحكمة العليا في
جونزاليس ضد كارهارترو ضد واد.
رو ضد واد (1973): النسخة القصيرة

إذا كنت ترغب في قراءة أجزاء مثيرة للاهتمام من
رو ضد واديحمورربما ستحتاج أي وقت مضى.