معلومات

من هو في المؤتمر ال 114؟

من هو في المؤتمر ال 114؟

في يوم الثلاثاء الموافق 6 كانون الثاني (يناير) 2015 ، بدأ الكونغرس الأمريكي الحادي عشر بعد المائة دورته. يحتوي المؤتمر على أعضاء جدد مُنحوا مؤخرًا من قبل الناخبين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2014. من هؤلاء؟ دعونا نلقي نظرة على العرق والتكوين الجنساني لممثلي حكومتنا.

واشنطن بوست تشير التقارير إلى أن هذا المؤتمر الجديد يبلغ حوالي 80 في المائة من الذكور ، في حين يبلغ مجلس الشيوخ 80 في المائة ، والمجلس 80.6 في المائة. كما أنها بيضاء تراكمية بنسبة 80 بالمائة ، نظرًا لأن 79.8 بالمائة من أعضاء مجلس النواب من البيض ، و 94 بالمائة من أعضاء مجلس الشيوخ من البيض. باختصار ، يتكون المؤتمر الرابع عشر بعد المائة من الذكور البيض بأغلبية ساحقة ، مما يعني أنه ما يسميه علماء الاجتماع سكان متجانسين.

المشكلة هي أن الولايات المتحدة ليست مجموعة متجانسة. إنه غير متجانس إلى حد ما ، مما يثير تساؤلات حول دقة هذا المؤتمر باعتباره تمثيلًا ديمقراطيًا لأمتنا.

دعونا تحليل الأرقام. وفقًا لبيانات التعداد الأمريكي لعام 2013 ، تشكل النساء أكثر من نصف السكان بقليل (50.8 في المائة) ، والتكوين العرقي لسكاننا على النحو التالي.

  • أبيض غير اللاتينيين: 62.6 ٪
  • من أصل اسباني أو لاتيني: 17.1 ٪
  • أسود أو أمريكي من أصل أفريقي: 13.2 ٪
  • آسيوي: 5.3٪
  • سباق مختلط: 2.4 ٪
  • الهنود الحمر أو سكان ألاسكا الأصليين: 1.2٪
  • سكان هاواي الأصليون أو جزر المحيط الهادئ: 0.2٪

الآن ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على التكوين العنصري للكونغرس.

  • أبيض غير من أصل لاتيني: منزل ، 79.8 ٪ ؛ مجلس الشيوخ ، 94 ٪
  • من أصل اسباني أو لاتيني: منزل ، 7.8 ٪ ؛ مجلس الشيوخ ، 3 ٪
  • أسود أو أمريكي من أصل أفريقي: 10.1 ٪ ، مجلس الشيوخ ، 2 ٪
  • آسيوي: منزل ، 2.3 ٪ ؛ مجلس الشيوخ ، 1 ٪
  • سباق مختلط: 0 ٪
  • الهندي الأمريكي أو ألاسكا الأصليين: 0٪
  • سكان هاواي الأصليون أو جزر المحيط الهادئ: 0٪

العرق والفوارق بين الجنسين بين سكان الولايات المتحدة وهذا الكونغرس ملفتة للنظر ومثيرة للقلق. البيض ممثلون بدرجة كبيرة ، بينما الأشخاص من جميع الأجناس الأخرى ممثلون تمثيلا ناقصا. النساء ، بنسبة 50.8 في المائة من سكاننا الوطنيين ، غير ممثلات بشكل صارخ بين الكونغرس الذي يغلب عليه الذكور.

البيانات التاريخية التي تم جمعها وتحليلها من قبل واشنطن بوست تبين أن الكونغرس ينوع ببطء. نما شمول النساء بشكل متسق منذ فجر القرن العشرين ، وقد نما بشكل أكبر منذ أواخر الثمانينات. وينظر إلى أنماط مماثلة في التنويع العنصري. لا يمكن للمرء أن ينكر الطبيعة الإيجابية لهذا النوع من التقدم ، ومع ذلك ، هذا التقدم بمعدل بطيء للغاية وببساطة غير كافية. استغرق الأمر قرنًا كاملاً حتى وصلت النساء والأقليات العرقية إلى المستوى المحزن المتمثل في نقص التمثيل الذي نعاني منه اليوم. كأمة ، يجب أن نفعل ما هو أفضل.

يجب أن نفعل ما هو أفضل لأن هناك الكثير على المحك في تشكيل حكومتنا ، مثل كيفية تأطير العرق والجنس والموقف الطبقي لقيمهم ووجهات نظرهم العالمية وافتراضاتهم حول ما هو صحيح وعادل. كيف يمكننا أن نتصدى بجدية للتمييز بين الجنسين وتقليص حرية المرأة الإنجابية عندما يكون أولئك الذين يواجهون هذه المشاكل أقلية في الكونغرس؟ كيف يمكننا أن نتصدى بفعالية لمشكلات العنصرية مثل الإفراط في العمل الشرطي ، وحشية الشرطة ، والإفراط في الحبس ، وممارسات التوظيف العنصرية عندما لا يكون الأشخاص الملونون ممثلين بشكل كاف في الكونغرس؟ لا يمكننا أن نتوقع من الرجال البيض أن يحلوا هذه المشاكل لنا لأنهم لا يختبرونها ، وأن يروا ويعيشوا آثارها الضارة بالطريقة التي نشعر بها.

دعونا رمي الطبقة الاقتصادية في هذا المزيج أيضا. يتلقى أعضاء الكونغرس راتباً سنوياً قدره 174000 دولار ، مما يضعهم في أعلى شريحة من أصحاب الدخل ، ويفوق بكثير متوسط ​​دخل الأسرة البالغ 51000 دولار. ال نيويورك تايمز ذكرت في يناير 2014 أن متوسط ​​ثروة أعضاء الكونغرس كان ما يزيد قليلا عن 1 مليون دولار. وفي الوقت نفسه ، بلغ متوسط ​​ثروة الأسر الأمريكية في عام 2013 81،400 دولار فقط وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، ونصف سكان الولايات المتحدة يعيشون في فقر أو بالقرب منه.

خلصت دراسة برينستون لعام 2014 التي حللت مبادرات السياسة من عام 1981 إلى عام 2002 إلى أن الولايات المتحدة لم تعد ديمقراطية ، ولكنها حكومة قلة: تحكمها مجموعة صغيرة من النخب. وجدت الدراسة بشكل قاطع أن معظم مبادرات السياسة تحركها وتوجهها مجموعة مختارة من الأفراد الأثرياء الذين يرتبطون اجتماعيا بممثلينا السياسيين. كتب المؤلفون في تقريرهم ، "النقطة المركزية التي تبرز من بحثنا هي أن النخب الاقتصادية والجماعات المنظمة التي تمثل المصالح التجارية لها تأثيرات مستقلة كبيرة على سياسة حكومة الولايات المتحدة ، في حين أن جماعات المصالح ذات القاعدة الجماهيرية والمواطنين العاديين ليس لهم تأثير مستقل كبير أو لا يتمتعون بأي تأثير مستقل. ".

هل من الغريب أن حكومتنا قد قلصت بشكل منهجي تمويل التعليم العام والخدمات والرفاهية؟ أن الكونغرس لن يقر تشريعات لضمان أجر المعيشة لجميع الناس؟ أم أنه بدلاً من خلق الوظائف التي تدفع أجور المعيشة ، فقد شهدنا ارتفاعًا في العقود ، وبدون عمل بدوام جزئي يخلو من المزايا والحقوق؟ هذا ما يحدث عندما تكون قاعدة الأثرياء والممتازة على حساب الأغلبية.

لقد حان الوقت لنا جميعًا للدخول في اللعبة السياسية.


شاهد الفيديو: 17-07-2019 حراس الجمهورية -الحلقه 114 - إبراهيم الحمدي ومكافحة الفساد (شهر نوفمبر 2021).